Artículos
Revisión de la
investigación sobre relaciones de pareja en países hispanohablantes (2000-2018)
Review of the literature on couple relationships
in Spanish-speaking countries
(2000-2018)
A. Urbano Contreras urbanocontreras@gmail.com
Universidad de Oviedo, España
R. A. Martínez González ramaya@uniovi.es
Universidad de Oviedo, España
M. T. Iglesias García teresai@uniovi.es
Universidad de Oviedo, España
Revisión de la investigación sobre relaciones de pareja en
países hispanohablantes (2000-2018)
Interdisciplinaria, vol. 38, núm. 3, pp. 25-48, 2021
Centro Interamericano de Investigaciones Psicológicas y Ciencias
Afines
Los autores/as
conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera
publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no
comercial, compartir igual de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado
siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta
revista, no se utilice con fines comerciales y las obras que se deriven se
compartan en iguales condiciones.
Esta obra está bajo
una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0
Internacional.
Recepción:
08 Enero 2020
Aprobación:
03 Mayo 2021
Resumen:
La relación de pareja es una dimensión central de la vida de las
personas que repercute en su felicidad y bienestar. Este tema es de interés
para diversas disciplinas, teniendo un amplio recorrido en investigación, y ha
sido abordado desde diferentes paradigmas y perspectivas de estudio. Con el
objetivo de analizar las investigaciones llevadas a cabo sobre relaciones de
pareja desde el año 2000 al 2018, se revisan 83 publicaciones localizadas tras
una búsqueda exhaustiva en las principales bases de datos. Los resultados
apuntan a que la mayoría de las investigaciones optan por una metodología
exclusivamente cuantitativa, tienden a emplear instrumentos ya validados,
cuentan con muestras de hasta 250 participantes y abordan temas clásicos como
la satisfacción, la sexualidad o la comunicación en pareja. La información
aportada permite obtener una visión global del tema de estudio y está
encaminada a poder replicar, proponer nuevas o ampliar las investigaciones ya
realizadas.
Palabras clave: revisión sistemática, relación de pareja, satisfacción,
comunicación, conflicto.
Abstract: Couple relationships,
as the fundamental basis of
family relationships, is a crucial dimension within the lives
of people that also impacts on
their happiness and well-being. These relationships are underpinned by mutual caring and attachment bonds, which, properly developed, entail a source of emotional and social support. This support
also contributes to build the identity,
improve the social competence, and, ultimately, strengthen own and family well-being. This topic is
likely to arouse the interest at a social and scientific level and is addressed from
several disciplines such as
Psychology, Sociology, Pedagogy, or Social Work. This interest
has provided this topic with a broad
overview in the related research, being addressed from different paradigms and study prospects. This study is aimed
at analyzing the research conducted on couple relationships
from 2000 to 2018 in Spanish-speaking
countries. Therefore, we present a systematic
review of 83 scientific publications retrieved after an extensive
search in the main databases (WOS, SCOPUS, Dialnet Plus, Redalyc, and ISOC)
and the search engine Google Scholar. Specifically, the study specifies the dimensions and variables that have been
the subject of study among these
relationships, their objectives and methods (with particular emphasis on the instruments
used), and the sample type and size the authors
deemed necessary. In addition to the year of publication and the geographical delimitation, it was also included
as criteria the publication format (only scientific papers) and papers with a Social Sciences content with topics
not related to violence. Results suggest that most
researchers follow an entirely quantitative
methodology, tend to use validated instruments, have samples up to 250 participants, and address traditional topics such as satisfaction, sexuality, and communication in couples. Also, the predominant trend is to focus
on a single thematic content, being lower the presence
of studies addressing the interaction between two topics
(e.g., satisfaction and communication), and even least common those
studies that extend the dimensions
analyzed to three or more. Regarding the content, the
papers reviewed confirm the thinking
that the couple’s well-being and their satisfaction has a
multicausal nature, which goes beyond the
couple, since it includes the
influence of the couple’s social and cultural context.
In this regard, specific socio-demographic characteristics such as having children, gender, and relationship duration seem to have a greater impact and arouse more interest than others.
To complement this work, it is
also included other topics usually
related to how the couples are shaped and the satisfaction perceived, such as, for example,
the fear of intimacy and anxiety, the sense of humor, the psychological well-being, and living with a
positive family context. Furthermore, the publications addressed allow to locate emerging topics, such as the use of technology and its impact on the
couple relationships, and also reveal the
absence of studies integrating new structures of couple relationships, like polyamory. In conclusion, this review helps to get a general overview of the topic studied
in order to suggest further research or expand the
research already conducted. Similarly, the information provided encourages researchers to replicate the studies analyzed
with different samples (location, age, sample size,
etc.) and with more ambitious
methodological design given that, though
exceptionally, there are results which buck
against the current predominant trends, and to complement this study focused
on Spanish-speaking research with English, French and
Portuguese publications.
Keywords: systematic review, couple
relationship, satisfaction,
communication, conflict.
Introducción
La relación de pareja, como eje fundamental de las relaciones
familiares (Davies, Sturge-Apple,
Woitach, y Cummings, 2009), supone una dimensión
central de la vida de las personas, pues se le atribuye una gran importancia
para la felicidad personal. Esta idea se ha reiterado a lo largo de los años en
la investigación sobre este tema, que parece despertar cada vez más interés a
nivel científico y social (Torres, 2001;
Torres, 2004).
De entre las relaciones humanas, la relación de pareja tiene
características únicas, pues los procesos, sentimientos y expectativas que se
desarrollan en ella son diferentes a los que tienen lugar en otro tipo de
interacciones sociales. Actualmente los elementos culturales que definen una
relación de pareja parecen desdibujarse ante otras formas de estar en pareja,
que generan cada vez mayor interés científico, como el poliamor
(Jordan, Grogan, Muruthi
y Bermúdez, 2017; Klesse, 2018), pero todavía se considera que una
relación de pareja se caracteriza por la exclusividad romántica y emocional
entre dos personas. Esta relación se sustenta en un vínculo de apego y cuidado
mutuo que, si se desarrolla de forma positiva, supone una fuente de apoyo
emocional y social que, además, facilita la construcción de la identidad, la
mejora de la competencia social y en definitiva, el bienestar personal (Martínez-Álvarez, Fuertes-Martín, Orgaz-Baz, Vicario-Molina y González-Ortega, 2014; Vidal González, Rivera Aragón, Díaz-Loving y Méndez Ramírez, 2012).
Diversas investigaciones ponen de manifiesto que la calidad de
la relación en el subsistema de pareja influye notablemente en el resto del
sistema familiar, especialmente cuando esta tiene hijos (Froyen, Skibbe, Bowles, Blow y Gerde, 2013;
Knopp et al.,
2016; Korja
et al., 2016; Madigan,
Plamondon y Jenkins, 2016). Por ello, investigar
e intervenir en este tipo de relaciones puede suponer un gran beneficio para
todo el sistema familiar, además de para el propio subsistema de pareja, cuya
calidad de relación acaba reportando una mejora directa del entorno comunitario
e, incluso, social.
La importancia y el interés de las relaciones de pareja a nivel
personal, como grupo y sociedad, han generado investigaciones en las últimas
décadas desde disciplinas muy diversas. Ante la producción científica generada,
la diversidad de campos interesados y la necesidad de continuar generando
investigaciones sobre las relaciones de pareja, especialmente desde campos
interdisciplinares, y desde la prevención con una perspectiva de funcionalidad
(Fuertes Martín, 2000), este artículo
busca contribuir al análisis y síntesis de dichas investigaciones. Por ello, su
objetivo es ofrecer a los actuales y futuros investigadores un marco de
referencia que facilite la toma de decisiones a la hora de replicar estudios,
plantear nuevas investigaciones o complementar las ya existentes.
A diferencia de otras temáticas de investigación, el abordaje de
las relaciones de pareja conlleva contemplar diversas dimensiones de estudio,
entre las que es posible destacar la satisfacción con la propia relación, la
sexualidad, la comunicación o la resolución de conflictos. Estos suelen ser
aspectos clave a la hora de determinar la calidad de una relación y, por ello,
suelen formar parte de las investigaciones vinculadas a las relaciones de
pareja (Iglesias-García, Urbano-Contreras
y Martínez-González, 2019; Urbano
Contreras, 2018; Urbano-Contreras,
Iglesias-García y Martínez-González, 2017, 2019a; Urbano-Contreras, Martínez-González y
Iglesias-García, 2018a).
Ante la premisa de que mantener una relación de pareja estable y
con proyección de futuro favorece la satisfacción y seguridad personal (García et al., 2017), la satisfacción con
la propia relación supone un aspecto central en gran número de las
investigaciones llevadas a cabo. La satisfacción con la relación de pareja,
entendida como un estado emocional en el que uno se siente complacido con las
interacciones, experiencias y expectativas que tienen lugar en dicha relación,
o como el grado en que ambos miembros de la pareja muestran intimidad, afecto y
apoyo mutuo (Collins, Welsh
y Furman, 2009; Ward, Lundberg, Zabriskie y Berrett, 2009),
conlleva una gran relevancia al vincularse fuertemente con el propio bienestar
físico y psicológico. Por otro lado, estar insatisfecho con la relación se
vincula con aspectos como la farmacodependencia o el divorcio, lo que también
parece repercutir en el comportamiento de los hijos, en la relación que estos
mantienen con sus progenitores e, incluso, en la satisfacción con el trabajo (Arias-Galicia, 2003).
Otro elemento que suele abordarse en el estudio de las
relaciones de pareja, y que tiende a vincularse con la satisfacción, es la
sexualidad, destacando que estar satisfecho sexualmente se asocia
positivamente, tanto en hombres como en mujeres, con la satisfacción vital,
además de contribuir a predecir la propia estabilidad y calidad de la relación
(Dogan, Tugut y Golbasi,
2013; Yeh,
Lorenz, Wickrama, Conger y
Elder, 2006). Respecto a la sexualidad, Ayuso
Sánchez y García Faroldi (2014) señalan que, a
pesar de no ser una cuestión primordial para la mayoría de personas, el 52.8 %
de los hombres y el 39.4 % de las mujeres consideran que sin una vida sexual
activa no es posible ser feliz.
La comunicación es otro factor que condiciona las relaciones de
pareja, ya sea interfiriendo o, por el contrario, favoreciendo la intimidad
entre ambos miembros. Una comunicación positiva se asocia con altos niveles de
intimidad, mientras que si se limitan los procesos comunicativos se desarrollan
dificultades en cuestiones como la intimidad emocional entre la pareja o la
propia satisfacción sexual (Yoo, Bartle-Haring, Day y Gangamma, 2014).
De forma general, también se asocia la satisfacción con la relación con el
empleo de estilos comunicativos positivos o la prevención de los conflictos (Armenta Hurtarte y Díaz-Loving,
2008; Flores Galaz, 2011). Este
último elemento, el conflicto en las relaciones de pareja, es otro tema que
tiende a centrar las investigaciones en este ámbito o, al menos, incorporarse
como factor relevante si se busca describir las dinámicas de interacción entre
la pareja. En este sentido, cabe señalar que, más allá de la frecuencia e
intensidad de los conflictos, es fundamental estudiar la forma en que estos son
abordados y resueltos pues, si se superan de forma positiva para ambos
miembros, pueden ser oportunidades de desarrollo personal y como pareja (Arranz Freijo, 2002;
Capafóns y Sosa,
2015).
Independientemente de las dimensiones en las que se centren las
investigaciones, las relaciones de pareja cambian y evolucionan progresivamente
con el transcurso del tiempo. Los cambios dependen de diversos factores, y
pueden conllevar niveles de intensidad que varíen desde lo trivial hasta
cambiar por completo la dinámica de la relación, lo que hace que cuestiones
como la estabilidad sean relativas en función del momento en el que se
encuentre la pareja (Martín Padilla y
Echevarría De Uribe, 2017). Desde los inicios de la relación, ambos
miembros tendrán expectativas y valoraciones acerca de sus relaciones que
pueden o no coincidir, especialmente si se tienen en cuenta variables como la
edad, el género, la convivencia, tener hijos o la duración de la relación, a
las que habría que sumar otras como las experiencias que vivieron y los
aprendizajes que adquirieron en sus familias de origen (Garrido Garduño, Reyes Luna, Torres Velázquez
y Ortega Silva, 2007; Nieri, 2017; Urbano-Contreras,
Iglesias-García y Martínez-González, 2019b).
Entre los factores o cambios que pueden conllevar cierta
desestabilización o una mayor atención en las relaciones de pareja destacan los
propios del ciclo evolutivo o vital en el que se desarrolla la relación y, en
especial, la paternidad. Las investigaciones desarrolladas en las últimas
décadas parecen coincidir en asociar, por ejemplo, una mayor insatisfacción
sexual, e incluso general, con la llegada de los hijos, así como con el
incremento en el número de estos (Doss y Rhoades, 2017; Doss, Rhoades, Stanley y Markman, 2009;
Lawrence, Nylen
y Cobb, 2007; Twenge, Campbell y Foster, 2003; Urbano-Contreras, Martínez-González y
Iglesias-García, 2018b). Esto parece tener mayor incidencia en aquellas
parejas que no comparten las tareas de cuidados que implica la paternidad, ya
que aquellas que sí lo hacen de forma igualitaria presentan mejores índices de
satisfacción con sus relaciones (Carlson, Hanson y Fitzroy, 2016).
Ante la diversidad de dimensiones y variables que configuran y
condicionan las relaciones de pareja, ya sea por el momento evolutivo en el que
se encuentren o lo experimentado con anterioridad a su constitución, este
trabajo busca analizar las investigaciones llevadas a cabo sobre relaciones de
pareja en las dos últimas décadas, de forma que sea de utilidad para aquellos
investigadores que se planteen desarrollar nuevas investigaciones o replicar
alguna de las que ya se han desarrollado. Concretamente, se busca identificar
qué dimensiones y variables han centrado el estudio de estas relaciones, con
qué objetivos, qué metodología han utilizado (con especial énfasis en los
instrumentos empleados) y qué muestras han participado.
Método
Diseño
Se presenta una revisión sistematizada siguiendo los principios
establecidos por Grant
y Booth (2009) y, por consiguiente, se describe
la recopilación de datos y el proceso de búsqueda (por ejemplo, las fuentes de
información, los criterios utilizados, la selección de estudios), pero sin
especificar el riesgo de sesgo en los estudios seleccionados.
Criterios de inclusión y exclusión
Con el fin de acotar las posibles investigaciones que formarían
parte de este estudio se establecieron los siguientes criterios de selección:
1) que fueran investigaciones publicadas entre el año 2000 y 2018; 2) que
estuvieran publicadas en español y contaran con muestra hispana; 3) que el
formato de publicación fuese de artículo científico, descartando actas de
congreso u otras de carácter de opinión, y asegurando que habían pasado por una
revisión por pares; 4) que el contenido fuese afín a Ciencias Sociales y no
abordaba temas vinculados a situaciones de violencia.
Estrategia de búsqueda
Para compilar el corpus de textos que componen esta revisión se
optó por realizar búsquedas en diferentes bases de datos con el objetivo de asegurar
el mayor número de investigaciones, procurando perder el mínimo de información
posible por las limitaciones o restricciones que pueden presentar unas bases de
datos sobre otras. Las bases utilizadas fueron: WOS, SCOPUS, Dialnet Plus, Redalyc e ISOC.
Además de estas bases, se utilizó el buscador Google Académico. En todas las
bases de datos, y con el fin de garantizar los requisitos establecidos, se optó
por la búsqueda avanzada y el uso de operadores booleanos, lo que permitió
limitar el rango de años de búsqueda o la inclusión de determinados términos
(“violencia de género” o “terapia”) y ampliar el número de resultados
combinando expresiones (“relaciones de pareja OR relaciones maritales”;
“satisfacción pareja OR satisfacción marital”) y truncando palabras (“relación*
pareja*”; “sexual*”; “conflicto*”).
Según las especificaciones comentadas, se seleccionaron 83
publicaciones científicas de habla hispana que abordaban aspectos relacionados
con las relaciones de pareja. Debido al idioma empleado, Dialnet
y Google Académico fueron las fuentes que reportaron un mayor número de
resultados y, como era esperable, la mayoría fueron localizados simultáneamente
en varios de los recursos de búsqueda utilizados.
Dimensiones de análisis en los trabajos revisados
En los Anexos 1 y 2
es posible consultar el título del trabajo en el que se presenta la
investigación, el año de publicación, el país en el que se llevó a cabo la
recogida de información, los instrumentos utilizados para ello y el número de
participantes que componen la muestra. Además, en el apartado de resultados se
incluyen como dimensiones de análisis el diseño de investigación, el contenido
temático y las conclusiones generales obtenidas.
Procedimiento de análisis de datos utilizado para hacer la
sistematización
Para el análisis de las diversas investigaciones recogidas se
han dividido los resultados en dos dimensiones. Por un lado, se contemplan las
principales categorías o temas que abordan los diferentes estudios y, por otro,
se busca sintetizar los elementos clave que han determinado el diseño de la
investigación, destacando los instrumentos utilizados y las características de
la muestra.
Se incluyen resultados cuantitativos (totales y porcentajes) e
información cualitativa (análisis de contenido, temáticas analizadas,
etcétera), utilizando para la clasificación y gestión de la información la
aplicación Microsoft Excel 16.0.
Resultados
En cuanto a las características generales de año de publicación
y país de referencia (Anexo 1), las publicaciones se
distribuyen como sigue: 8.4 % entre el año 2000 y 2004; 14.5 % entre 2005 y
2009; 44.6 % entre 2010 y 2014; 32.5 % entre 2015 y 2018. Atendiendo al país,
se destaca México (43.4 %), seguido de España (27.7 %) y, con menos
representación, Chile (10.8 %) y Colombia (6 %).
Contenido temático
Respecto al total de investigaciones, la tendencia mayoritaria
(53 %) es centrarse en un único contenido temático (González Colín, Valdez Medina, González Arratia López Fuentes y González Escobar, 2014; Pérez-Solís, Dávalos-Romo y Rentería-Conseción, 2016; Segura
Baracaldo, 2017), mientras que resulta menor la incidencia de estudios que
contemplan la interacción entre varios (36.2 %), como por ejemplo la
satisfacción y la comunicación (Armenta
Hurtarte y Díaz-Loving, 2008), la experiencia
sexual y los estilos de apego (Gómez-Zapiain, Ortiz y Gómez-Lope, 2011) o conflicto e
infidelidad (Arias y Polizzi,
2011). Aún menos frecuentes (10.8 %) son las que amplían las dimensiones de
estudio a más de dos (Becerra Flores,
Roldan y Flores, 2012; Castillo Ayuso,
Vanega Romero y Sosa Correa, 2018).
Dentro de las diferentes temáticas abordadas, la satisfacción
con la relación de pareja es la que despierta mayor interés, y se ha trabajado
en el 41 % de los estudios analizados (Armenta
Hurtarte, Sánchez Aragón y Díaz Loving, 2014a; Sánchez Bravo y Hernández Silva, 2018).
Como se adelantaba en la introducción, son numerosos los aspectos que afectan a
las relaciones de pareja, por lo que el resto de los temas abordados es
diverso. Entre ellos se encuentran el bienestar psicológico (13.3 %), que
incluye variables como el autoconcepto, la empatía y
la autoeficacia (Guzmán y Trabucco, 2014; Mohand y Herrera Torres, 2014), la comunicación (12.1
%) (Bustos Solorio, Téllez Girón Sicars, Obregon Velasco y Pádros Blázquez, 2016; Villanueva Orozco, Rivera Aragón, Díaz Loving y Reyes-Lagunes, 2012)
y la satisfacción sexual (10.8 %) (Ahumada,
Lüttges, Molina y Torres, 2014; Eguiluz, Calvo y de
la Orta, 2012).
Con algo menos de representación se encuentran el apego (9.6 %)
(Medina, Rivera y Aguasvivas,
2016), el conflicto (8.4 %) (Álvarez-Ramírez,
García-Méndez y Rivera-Aragón, 2015), las etapas evolutivas del ciclo vital
(8.4 %) (Loza López, 2017), el
mantenimiento de la relación (7.2 %) (García
Meraz y Romero Palencia, 2012) y la infidelidad
(3.6 %) (Espinoza Romo, Correa Romero y
García Barragán, 2014). Otros temas, como el concepto del amor, el contexto
familiar o la interferencia de la tecnología, se observan en el 26.5 % de las
investigaciones, ya sea como elementos centrales o complementarios (González Rivera, Hernández Gato, Martínez Núñez,
Matos López, Galindo Tirado y García Rivera, 2018).
Metodología de investigación
La perspectiva metodológica seguida en el 75.9 % de las
investigaciones es cuantitativa; solo el 9.6 % utiliza un enfoque cualitativo (Agirre Miguélez, 2016)
y el 8.4 % combina ambas (Capafóns y Sosa, 2015). Un 8.4 %
son publicaciones teóricas (Callejón-Chinchilla
y Gila-Ordóñez, 2018).
Instrumentos utilizados
De los estudios que han aplicado instrumentos de recogida de
información (70), el 18.6 % los emplea de elaboración propia (García Rivera y Enciso Arámbula, 2014), y
solo un único trabajo (Rodríguez Jiménez,
2010) combina propios y validados previamente. Por otro lado, respecto al
número de instrumentos empleados, el 34.2 % de las investigaciones aplicaron
uno (Pozos Gutiérrez, Rivera Aragón, Reidl Martínez, Vargas Núñez y López Parra, 2013), el
21.4 %, dos (Núñez Cohello,
2018), el 25.7 %, tres (Bastida-González,
Valdez-Medina, Valor-Segura, González Arratia-López
Fuentes y Rivera-Aragón, 2017), el 10 %, cuatro (Martínez-Álvarez et al., 2014) y el 8.6 %
utilizó cinco o más (García et al., 2017).
Respecto a los instrumentos empleados (Anexo 2),
lo más destacable es su diversidad, aunque algunos se han utilizado en varias
investigaciones, como la Experiences in Close
Relationships (siete estudios) (Guzmán, Santelices
y Trabucco, 2015), el Inventario Multifacético de
la Satisfacción Marital (también siete estudios) (Álvarez Ramírez y García Méndez, 2017), la
Escala de Ajuste Diádico (cinco) (Jiménez-Picón,
Lima-Rodríguez y Lima-Serrano, 2018), el Inventario de Estilos de
Comunicación de la Pareja (cuatro) (Flores
Galaz, 2011) y la Escala de Conflicto de Rivera-Aragón, Cruz del Castillo,
Arnaldo y Díaz-Loving (2004) (tres) (Rivera Aragón, Díaz Loving,
Villanueva Orozco y Montero Santamaria, 2011).
Muestras
Con referencia a la muestra (Anexo 2), se
analizan dos aspectos, el número de participantes y las características
sociodemográficas incluidas. Profundizando en ambos aspectos en función del
método de investigación desarrollado, los estudios de metodología mixta
incluyen entre 85 y 200 personas, y solo uno incluye a ambos miembros de la
pareja (Hidalgo y Menéndez, 2003). Los
trabajos de corte cualitativo incluyen desde dos sujetos (una pareja) hasta 100
y la mitad de ellos (4 de 8) incorporan a los dos miembros de la pareja (Garrido Garduño et al., 2007; Nina, 2017; Vera Regina, 2013). En el Gráfico
1, referente a investigaciones cuantitativas, se observa que la mayoría
(37) cuentan con 250 o menos sujetos, y son escasas (10) las que superan la
cifra de 500 personas. Concretamente, si se atiende a la inclusión de ambos
miembros de la pareja, hay una mayor tendencia (46) a no incluirlos que a
hacerlo (19).
Gráfico 1.
Profundizando en su configuración, 49 de las 78 (62.8 %)
investigaciones que incluyen muestra optan por recoger datos de la población
general (tienden a incorporar hombres y mujeres, casados y no casados, con y
sin hijos y con rangos de edad que suelen oscilar entre los 18 y los 60 años).
Entre el resto se destacan las que se centran en jóvenes (16 en total; 20.5 %):
10 (12.8 %) con población universitaria (Vélez
Báez, Rosas Ferrusca y García Lirios, 2018), 5 (6.4
%) que combinan rangos de edad entre los 14 y 35 años (Hernando-Gómez, Maraver-López
y Pazos-Gómez, 2016; Rivera, Cruz y
Muñoz, 2011) y una (1.3 %) que incorpora menores de edad (entre 12 y 18
años) (Wals,
Romera-Félix y Viejo, 2015). Además, cinco (6.4 %) toman como
requisito que las personas estén casadas o cohabitando (Ripoll-Núñez, 2011), tres (3.8 %) se
centran en sujetos de mediana edad (47-58 años) (Loza López, 2017) o tercera edad (entre
65 y 85 años) (Arias y Polizzi,
2011) y siete (9 %) reflejan un requisito único como ser hombres o mujeres,
ser profesor o convivir durante al menos 5 años (Cuervo Rodríguez, 2013; Herrero, 2011).
Conclusiones generales obtenidas de los estudios realizados
Aunque es evidente la pluralidad de temas que componen el
estudio de las relaciones de pareja, así como los aspectos que pueden
vincularse a él, las disciplinas desde las que se lo ha abordado y las
metodologías para desarrollarlo, es posible destacar algunos resultados en los
que las investigaciones suelen incidir o que les dan especial relevancia.
En primer lugar, el análisis global de los trabajos consultados
ratifica la idea de que el bienestar de la pareja y su satisfacción tienen un
origen multicausal que va más allá de la propia pareja al verse influida por su
contexto sociocultural (Wals
et al., 2015). En general, las parejas suelen estar satisfechas con
su relación, aunque algunos estudios indican que la mitad de ellas no se
muestran ni satisfechas ni insatisfechas (Becerra
Flores et al., 2012). Dentro de esta dimensión, hay ciertas características
sociodemográficas que parecen influir y despertar mayor interés que otras: el
tener hijos, el género y la duración de la relación.
Respecto a la llegada de los hijos, las principales conclusiones
a las que se ha llegado son que el tener hijos reduce la satisfacción general
con la relación (Arias-Galicia, 2003),
que a mayor número de hijos se experimenta un mayor descenso de la satisfacción
con la relación, sobre todo en los hombres (García
Toca y Nader Carreta, 2009; Vera
Noriega, Laborín Álvarez y Domínguez Plata, 2000),
y que, al ser padres, se ven condicionadas las dinámicas sexuales de la pareja,
tendiendo a verse reducida la satisfacción sexual (Fuertes Martín, 2000; Pozos Gutiérrez et al., 2013; Valor-Segura, Expósito y Moya, 2010). En
cuanto al género, los hombres suelen reportar mayores índices de satisfacción
con la relación (García Rivera y Enciso
Arámbula, 2014; Villar, Villamizar y
López-Chivrall, 2005), aunque cabe destacar que,
a la hora de intentar predecirla, se obtienen modelos predictivos diferentes
para hombres y mujeres (Martín Murcia y
Ferro García, 2015). Atendiendo a la duración de la relación, parece estar
claro que las relacionas cambian con la edad, llegando algunos autores (Arias y Polizzi,
2011; Guzmán y Contreras, 2012) a
señalar que cuanto más tiempo pasa, menor es la satisfacción con la relación y
la frecuencia de las relaciones sexuales, aunque otros mantienen que sí hay un
descenso de la actividad sexual, pero no de la satisfacción (Ripoll-Núñez, 2011), mejorando incluso
otros aspectos como la comunicación entre la pareja (Guzmán y Contreras, 2012).
Además de los descritos, aspectos como el plano económico, el
tiempo dedicado a trabajar, el lugar donde se vive o el estrés del ambiente
influyen notablemente en cómo se vive y percibe la relación (Herrero, 2011). Se destaca que las
parejas se mantienen unidas con base en la comunicación, el cuidado de los
hijos, la estabilidad económica, la confianza, el apoyo, la aceptación, la
protección y la seguridad que se brindan los miembros de la pareja (González Colín et al., 2014).
Complementarios a las cuestiones más sociodemográficas, las
investigaciones analizadas incluyen otros temas que parecen guardar relación
con la configuración de la pareja y la satisfacción que se percibe en ella.
Entre ellos, aparecen el miedo a la intimidad y la ansiedad, los cuales reducen
la satisfacción (Otero Rejón y Flores
Galaz, 2016; Rivera et al., 2011),
mientras que el sentido del humor (Bastida-González
et al., 2017), el bienestar psicológico (Castillo Ayuso et al., 2018) y un
contexto familiar positivo (Zicavo y Vera, 2015) la
aumentarían.
En esta misma línea, merecen especial atención dos temáticas, el
apego y la comunicación. Con relación al apego, las investigaciones dan
importancia a diferentes momentos evolutivos, y destacan la influencia del
apego con los padres en la relación de pareja (Ahumada et al., 2014; Ortiz Barón, Gómez Zapiain
y Apodaca, 2002) y los beneficios de mantener un apego seguro con la
pareja, el cual contribuye a incrementar la satisfacción sexual (Rivera Aragón et al., 2011; Vidal González et al., 2012). En lo que
respecta a la comunicación, una forma positiva de comunicarse, alejada del
conflicto y que contribuya a aceptar las diferencias, aumenta la satisfacción
con la relación (Armenta Hurtarte y Díaz-Loving, 2008; García
et al., 2017; Moral de la Rubia, 2011).
Directamente relacionado con la comunicación, el conflicto también es un tema
recurrente en la literatura científica, relacionado con otros tan relevantes
como el bienestar de los hijos (Cabrera
García, Guevara Marín y Barrera Currea, 2006), la
infidelidad (Gómez-Zapiain
et al., 2011) o las repercusiones positivas que tiene optar por un estilo
negociador al abordar los conflictos en pareja (Armenta Hurtarte et al., 2014a).
Por último, y a pesar de las múltiples conclusiones
coincidentes, las investigaciones estudiadas dejan ver temas emergentes como el
uso de la tecnología y su influencia en las relaciones de pareja (Armenta Hurtarte, Sánchez Aragón y Díaz Loving, 2014b; Cuenca
Montesino, 2013; Sánchez Bravo y
Hernández Silva, 2018) y evidencian la ausencia de estudios que integren
nuevas estructuras de estar o ser una pareja, como puede ser el poliamor. Igualmente, invitan a continuar replicando las
investigaciones presentadas en muestras diferentes (lugar, edad, tamaño de
muestra, etcétera) y con diseños metodológicos más ambiciosos pues, si bien se
da excepcionalmente, se encuentran algunos resultados que no siguen las
tendencias generales planteadas hasta el momento.
Discusión y conclusiones
A pesar de la diversidad que presentan las investigaciones
analizadas, a la hora de buscar algunas coincidencias entre ellas puede
concluirse que la mayoría se centran en una única dimensión de estudio, y
escasean aquellas que contemplan la interacción entre ambas, como por ejemplo
la satisfacción y la comunicación (Armenta
Hurtarte y Díaz-Loving, 2008), la experiencia
sexual y los estilos de apego (Gómez-Zapiain et al., 2011) o el conflicto y la infidelidad (Arias y Polizzi,
2011). Dentro de las diferentes temáticas abordadas, parece que la
satisfacción con la relación de pareja es el tema que despierta mayor interés (Armenta-Hurtarte, Sánchez-Aragón y Díaz-Loving, 2012; Martínez
León, 2004; Mora Torres, Gómez Cortés
y Rivera Heredia, 2013; Vera Noriega
et al., 2000), seguido de otros como la satisfacción sexual (Moral de la Rubia, 2011; Rodríguez Jiménez, 2010; Sánchez-Fuentes y Sierra, 2015), la
comunicación (Sánchez Aragón y Díaz Loving, 2003) y los conflictos (Rivera Aragón et al., 2011; Valor-Segura et al., 2010).
Además, a la hora de profundizar en el estudio de estas
dimensiones, los investigadores tienden a centrar su atención en variables
sociodemográficas como el género, que es la que mayor interés despierta (Arias y Polizzi,
2011; Ferrer, Bosch, Navarro, Ramis y García, 2008; Gómez-Jacinto, Canto-Ortiz y García-Leiva,
2001; Martínez León, 2004; Maté y Acarín, 2011;
Valor-Segura et al., 2010), la
duración de la relación (García Meraz y Romero Palencia, 2012; Miranda Hernández y Ávila Santibáñez, 2008;
Villar et al., 2005) y el tener hijos
(Ávila Santibáñez, Miranda Hernández y
Juárez Segurapara, 2009; Hidalgo y Menéndez, 2003; Mora Torres et al., 2013).
Por último, en cuanto al diseño de la investigación, una minoría
incluye procedimientos que permitan obtener información cualitativa, y aún
menos común es la utilización de instrumentos de elaboración propia (Garrido Garduño et al., 2007; Maté y Acarín, 2011;
Rodríguez Jiménez, 2010). Respecto a
la muestra, predominan las investigaciones que cuentan con 250 o menos
participantes frente a las que manejan entre 251 y 500 o las que disponen de
una muestra superior a 500 sujetos.
En cuanto al contenido, se pone de relieve la satisfacción con
la relación de pareja y la amplitud de variables que la condicionan, entre las
que destacan, como ya se ha comentado, el tener hijos y el género, seguidas de
otras como el número de hijos, la duración de la relación, convivir o el apego
con los progenitores. Atendiendo al resto de las dimensiones que configuran las
dinámicas de pareja, también despiertan interés: la comunicación, y
concretamente sus patrones y estilos; los conflictos, vinculados a aspectos
como la satisfacción u otros tan diversos como la infidelidad; y la sexualidad,
relacionada con cuestiones tan relevantes como el bienestar psicológico, la
felicidad o la negociación entre la pareja.
Para finalizar, como limitaciones de este trabajo es posible
indicar la selección de publicaciones únicamente de ámbito hispano y que no se
contemplen investigaciones previas al año 2000. No obstante, estas dos
concreciones son las que han permitido establecer un volumen de trabajos amplio
a la vez que abarcable.
Como principal aportación, cabe señalar la utilidad de este
trabajo para la comunidad científica que esté interesada en iniciar o
desarrollar investigaciones sobre relaciones de pareja, ya sea de cara a
seleccionar la muestra, los instrumentos, el diseño de la investigación o los
propios temas a abordar, pues la información recogida permite identificar
posibles carencias (como combinar dimensiones) o replicar estudios en otras
muestras, ampliar las ya existentes o comparar los resultados ya obtenidos. Como
futuras líneas de investigación, sería de interés ampliar este estudio con
investigaciones de otros contextos como el inglés, el francés o el portugués,
en los que existe una elevada producción científica.
Materiales suplementarios
Anexo 1 (html)
Anexo 2 (html)
Referencias bibliográficas
Agirre Miguélez, A. (2016). Negociaciones de
pareja: los trabajos domésticos, la crianza y la construcción de la maternidad
y la paternidad. Papeles
del CEIC. International Journal on
Collective Identity Research, (1), 1-27. http://doi.org/10.1387/pceic.15209
Ahumada, S., Lüttges, C., Molina, T. y Torres, S. (2014). Satisfacción
sexual: revisión de los factores individuales y de pareja relacionados. Revista Hospital Clínico
Universidad de Chile, 25(1), 278-284.
Álvarez Ramírez, E. y
García Méndez, M. (2017). Estilos de amor y culpa como predictores de la
satisfacción marital en hombres y mujeres. Enseñanza e Investigación en Psicología, 22(1),
76-85.
Álvarez-Ramírez, E.,
García-Méndez, M. y Rivera-Aragón, S. (2015). Satisfacción marital a través de
la dinámica del conflicto y la culpa. Psicología Iberoamericana, 23(1), 48-57.
Arias, C. J. y Polizzi, L. (2011). La relación de pareja. Funciones de
apoyo y sexualidad en la vejez. Revista Kairós: Gerontologia,
14, 49-71.
Arias-Galicia. F. (2003).
La escala de satisfacción marital: análisis de su confiabilidad y validez en
una muestra de supervisores mexicanos. Revista Interamericana de Psicología, 37(1),
67-92. https://doi.org/10.30849/rip/ijp.v37i1.809
Armenta Hurtarte, C. y
Díaz-Loving, R. (2008). Comunicación y Satisfacción:
Analizando la Interacción de Pareja. Psicología Iberoamericana, 16(1), 23-27.
Armenta-Huarte,
C., Sánchez-Aragón, R. y Díaz-Loving, R. (2012). ¿De
qué manera el contexto afecta la satisfacción con la pareja? Suma Psicológica, 19(2),
51-62.
Armenta Hurtarte, C.,
Sánchez Aragón, R. y Díaz Loving, R. (2014a). Efectos
de la cultura sobre las estrategias de mantenimiento y satisfacción marital. Acta de Investigación
Psicológica, 4(2), 1572-1584. https://doi.org/10.1016/S2007-4719(14)70394-1
Armenta Hurtarte, C.,
Sánchez Aragón, R. y Díaz Loving, R. (2014b).
Exploración e identificación de los determinantes de la satisfacción marital:
contexto, individuo e interacción. Revista de Psicología, 10(19), 7-30.
Arranz Freijo,
E. B. (2002). Conflicto: antropología, psicología y educación. XV Congreso de Estudios
Vascos: Ciencia y cultura vasca y redes telemáticas. Donostia: Eusko Ikaskuntza.
Ávila Santibáñez, R.,
Miranda Hernández, P. y Juárez Segurapara, A. (2009).
Contribución del número de hijos a la magnitud de la satisfacción marital. International Journal of Psychological Research,
2(1), 35-43. https://doi.org/10.21500/20112084.876
Ayuso Sánchez, L. y García Faroldi, L. (2014). Los españoles y la sexualidad en el siglo
XXI. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
Bastida-González, R.,
Valdez-Medina, J. L., Valor-Segura, I., González Arratia-López
Fuentes, N. I. y Rivera-Aragón, S. (2017). Satisfacción marital y estado civil
como factores protectores de la depresión y ansiedad. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 26(1),
95-102.
Becerra Flores, S., Roldan,
W. y Flores, W. (2012). Factores de enriquecimiento, mantenimiento,
comunicación y bienestar en la relación marital. Revista de Psicología GEPU, 3(1),
37-62
Bustos Solorio, S. D. M.,
Téllez Girón Sicars, G., Obregon
Velasco, N. y Pádros Blázquez, F. (2016). Estilos de
comunicación y niveles de satisfacción en la pareja. Revista Electrónica de Psicología Iztacala,
19(4).
Cabrera García, V. E.,
Guevara Marín, I. P. y Barrera Currea, F. (2006).
Relaciones maritales, relaciones paternas y su influencia en el ajuste
psicológico de los hijos. Acta Colombiana de Psicología, 9(2), 115-126. http://doi.org/10.1037/10422-000
Callejón-Chinchilla, M. D.
y Gila-Ordóñez, J. M. (2018). Necesidad de trabajar las relaciones de pareja
saludable desde contextos socio-educativos. Sophia, 14(1), 31-38.
http://doi.org/10.18634/sophiaj.14v.1i.703
Capafóns, J. I. y Sosa, C. D. (2015). Relaciones de pareja y habilidades
sociales: El respeto interpersonal. PsicologiaConductual, 23(1), 25-34.
Carlson, D. L., Hanson, S. y Fitzroy, A.
(2016). The division of child
care, sexual intimacy, and relationship quality in couples. Gender& Society,
30(3), 442-466. https://doi.org/10.1177/0891243215626709
Castillo Ayuso, R., Vanega Romero, S. y Sosa Correa, M. (2018). Expresión de
ira, satisfacción en la relación de pareja y bienestar psicológico. Revista Electrónica de
Psicología Iztacala, 21(3), 1006-1008
Collins, W. A., Welsh, D. P. y Furman, W. (2009).
Adolescent romantic relationships. Annual Review of Psychology, 60, 631-652. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.60.110707.163459
Cuenca Montesino, M. L.
(2013). Ajuste diádico en la pareja: revisión teórica. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 13(1),
177-189.
Cuervo Rodríguez, J. J.
(2013). Parejas viables que perduran en el tiempo. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 9(2),
257-270. https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2013.0002.02
Davies, P. T., Sturge-Apple, M. L., Woitach, M.
J. y Cummings, E. M. (2009). A process analysis of the transmission of distress from interparental conflict to parenting: Adult relationship security as an explanatory mechanism. Developmental Psychology, 45(6), 1761-1773. https://doi.org/10.1037/a0016426
Dogan, T., Tugut, N. y Golbasi,
Z. (2013). The relationship between
sexual quality of life, happiness, and satisfaction with life in married
Turkish women. Sex Disabilities,
31 239-247. https://doi.org/10.1007/s11195-013-9302-z
Doss, B. D. y Rhoades, G. K. (2017). The transition to parenthood: impact on couples’
romantic relationships. Current Opinion
in Psychology, 13, 25-28. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.04.003
Doss, B. D., Rhoades, G. K., Stanley, S.
M. y Markman, H. J. (2009). The effect
of the transition to parenthood on relationship
quality: an 8-year prospective study. Journal of personality
and social psychology, 96(3), 601. https://doi.org/10.1037/a0013969
Eguiluz, L., Calvo, R. M. y de la Orta, D. (2012). Relación entre la
percepción de la satisfacción marital, sexual y la comunicación en parejas. Revista Peruana de
Psicología y Trabajo Social, 1(1), 15-28.
Espinoza Romo, A. V.,
Correa Romero, F. E. y García Barragán, L. F. (2014). Percepción social de la
infidelidad y estilos de amor en la pareja. Enseñanza e Investigación en Psicología, 19(1),
135-147.
Ferrer, V. A., Bosch, E.,
Navarro, C., Ramis, M. C. y García, E. (2008). El
concepto de amor en España. Psicothema, 20(4),
589-595.
Flores Galaz, M. M. (2011).
Comunicación y conflicto: ¿Qué tanto impactan en la satisfacción marital? Acta de Investigación
Psicológica, 1(2), 216-232.
Froyen, L. C., Skibbe, L. E., Bowles, R. P., Blow, A. J. y Gerde, H. K. (2013). Marital satisfaction,
family emotional expressiveness, home learning environments, and children's emergent literacy. Journal of Marriage
and Family, 75(1), 42-55. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2012.01035.x
Fuertes Martín, J. A.
(2000). Relaciones afectivas y satisfacción sexual en la pareja. Revista de Psicología
Social, 15(3), 343-356.
García, F. E., García
Escobar, C., Hein, H., Hernández, A., Torres, P.,
Valdebenito, R. y Vera, C. (2017). Relaciones de pareja homosexual y
heterosexual: un estudio comparativo. Actualidades en Psicología, 31(122), 31-44. https://doi.org/10.15517/ap.v31i122.23346
García Meraz,
M. y Romero Palencia, A. (2012). Mantenimiento en la relación de pareja:
construcción y validación de dos escalas. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y
Evaluación-e Avaliação Psicológica, 2(34),
133-155.
García Rivera, L. A. y
Enciso Arámbula, R. (2014). Influencia del Facebook en la relación de pareja. Revista EDUCATECONCIENCIA,
4(4), 181-191.
García Toca, I. y Nader
Carreta, F. (2009). Estereotipos masculinos en la relación de pareja. Enseñanza e Investigación
en Psicología, 14(1), 37-45. https://doi.org/10.33670/18181023.v9i01
Garrido Garduño, A., Reyes
Luna, A. G., Ortega Silva, P. y Torres Velásquez, L. E. (2007). La vida en
pareja: un asunto a negociar. Enseñanza e investigación en Psicología, 12(2), 385-396.
Gómez-Jacinto, L.,
Canto-Ortiz, J. y García-Leiva, P. (2001). Variables moduladoras de las
diferencias de sexo en los celos. Revista de Psicología Social, 16(3), 293-313. https://doi.org/10.1174/021347401317351053
Gómez-Zapiain,
J., Ortiz, M. J. y Gómez-Lepe, J. (2011). Experiencia sexual, estilos de apego
y tipos de cuidados en las relaciones de pareja. Anales de Psicología, 27(2),
447-456. https://doi.org/10.6018/123081
González Colín, B., Valdez
Medina, J. L., González Arratia López Fuentes, N. I.
y González Escobar, S. (2014). Estrategias de conservación de la pareja: Un
análisis por sexo. Revista
Electrónica de Psicología Iztacala, 17(1).
González Rivera, J. A.,
Hernández Gato, I., Martínez Núñez, R., Matos López, J., Galindo Tirado, M. y
García Rivera, S. (2018). Interferencia de la tecnología en las relaciones de
pareja y su impacto en la salud mental de la mujer puertorriqueña. Revista Puertorriqueña de
Psicología, 29(1), 56-71. http://doi.org/10.1089/cyber.2012.0157
Grant, M. J. y Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information
and Libraries Journal, 26(2),
91-108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Guzmán, G. M. y Trabucco, C. C. (2014). Estilos de apego y empatía diádica
en relaciones de pareja en adultos emergentes. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 23(3),
61-69. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.1996.tb00116.x
Guzmán, M. y Contreras, P.
(2012). Estilos de apego en relaciones de pareja y su asociación con la
satisfacción marital. Psykhe (Santiago), 21(1),
69-82. http://doi.org/10.4067/S0718-22282012000100005
Guzmán, M., Santelices, M. P. y Trabucco, C.
(2015). Apego y Perdón en el Contexto de las Relaciones de Pareja. Terapia Psicológica, 33(1),
35-45. https://doi.org/10.4067/S0718-48082015000100004
Hernando-Gómez, Á., Maraver-López, P. y Pazos-Gómez, M. (2016). Experiencias
positivas y negativas en relaciones de pareja de jóvenes y adolescentes. Revista de Psicología
(Santiago), 25(2), 1-19. http://doi.org/10.5354/0719-0581.2016.44745
Herrero, J. V. (2011).
Patrones de comunicación en parejas y su relación con la satisfacción marital
en profesores de una universidad privada de Asunción. Eureka (Asunción) en Línea, 8(2),
200-216.
Hidalgo, M. V. y Menéndez,
S. (2003). La pareja ante la llegada de los hijos e hijas. Evolución de la
relación conyugal durante el proceso de convertirse en padre y madre. Infancia y Aprendizaje, 26(4),
469-483. https://doi.org/10.1174/021037003322553851
Iglesias-García, M. T.,
Urbano-Contreras, A. y Martínez-González, R. A. (2019). Escala de Comunicación Autopercibida en la Relación de Pareja (CARP). Anales de Psicología, 35(2),
314-322. https://doi.org/10.6018/analesps.35.2.334451
Jiménez-Picón, N.,
Lima-Rodríguez, J. S. y Lima-Serrano, M. (2018). Relación entre variables
familiares y el ajuste conyugal. Atención Primaria, 50(4), 205-212. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2017.02.012
Jordan, L. S., Grogan, C., Muruthi, B. y Bermúdez, J. M. (2017). Polyamory:
Experiences of power from without, from
within, and in between. Journal of Couple
& Relationship Therapy,
16(1), 1-19. https://doi.org/10.1080/15332691.2016.1141135
Klesse, C. (2018). Theorizing multi-partner relationships and sexualities – Recent work on non-monogamy
and polyamory. Sexualities, 21(7),
1109–1124. https://doi.org/10.1177/1363460717701691
Knopp, K., Rhoades, G. K., Allen, E. S.,
Ritchie, L. L., Markman, H. J. y Stanley, S. M.
(2016). Within‐and Between‐Family
Associations of Marital Functioning
and Child Well‐being. Journal of Marriage
and Family, 79(2), 451-461. https://doi.org/10.1111/jomf.12373
Korja, R., Piha, J., Otava,
R., Lavanchy‐scaiola, C., Ahlqvist‐Björkroth,
S., Aromaa, M. y Räihä, H.
(2016). Mother's marital satisfaction
associated with the quality of mother‐father‐child triadic interaction. Scandinavian Journal
of Psychology, 57(4), 305-312. https://doi.org/10.1111/sjop.12294
Lawrence, E., Nylen, K. y Cobb, R. J. (2007).
Prenatal expectations and marital satisfaction
over the transition to parenthood. Journal of Family
Psychology, 21(2), 155. https://doi.org/10.1037/0893-3200.21.2.155
Loza López, J. (2017).
Reencuentro en la pareja: insatisfacción marital en la etapa del nido vacío. Compás Empresarial, 8(21),
23-31.
Madigan, S., Plamondon, A. y Jenkins, J. M.
(2016). Marital Conflict Trajectories
and Associations With Children's Disruptive Behavior. Journal of Marriage
and Family, 79(2), 437-450. https://doi.org/10.1111/jomf.12356
Martín Murcia, F. y Ferro
García, R. (2015). Ciberconducta y dependencia
emocional en parejas jóvenes. Psychology, Society
& Education, 7(1), 41-55. http://doi.org/10.25115/psye.v7i1.539
Martín Padilla, M. A. E. y
Echevarría De Uribe, N. S. (2017). Narrativas sobre la organización familiar
durante el desempleo masculino. Interdisciplinaria, 34(2), 275-294. http://doi.org/10.16888/interd.2017.34.2.3
Martínez-Álvarez, J. L.,
Fuertes-Martín, A., Orgaz-Baz, B., Vicario-Molina, I.
y González-Ortega, E. (2014). Vínculos afectivos en la infancia y calidad en
las relaciones de pareja de jóvenes adultos: el efecto mediador del apego
actual. Anales de
Psicología, 30(1), 211-220. http://doi.org/10.6018/analesps.30.1.135051
Martínez León, S. (2004).
Efectos de la edad, sexo y la escolaridad en la satisfacción marital. Episteme, 1.
Maté, C. y Acarín, N. (2011). Encuesta sobre la elección de pareja a
estudiantes de la Universitat Pompeu
Fabra, Barcelona (20 a 27 años). Summa Psicológica UST, 8(1),
37-46. https://doi.org/10.18774/448x.2011.8.80
Medina, C. J., Rivera, L.
Y. y Aguasvivas, J. A. (2016). El apego adulto y la
calidad percibida de las relaciones de pareja: Evidencias a partir de una
población adulta joven. Salud & Sociedad, 7(3), 306-318. http://doi.org/10.22199/S07187475.2016.0003.00005
Miranda Hernández, P. y
Ávila Santibáñez, R. (2008). Estimación de la magnitud de la satisfacción
marital en función de los años de matrimonio. Revista Intercontinental de Psicología y
Educación, 10(2), 57-77. https://doi.org/10.22199/S07187475.2016.0003.00005
Mohand, L. M. y Herrera Torres, H. (2014). Bienestar psicológico, autoconcepto y relación de pareja en estudiantes
universitarios. International
Journal of Developmental and Educational
Psychology, 6(1), 475-484. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v6.76
Mora Torres, M., Gómez
Cortés, M. y Rivera Heredia, M. (2013). La satisfacción marital y los recursos
psicológicos en las parejas con y sin hijos pequeños en pro del bienestar
familiar. Uaricha, 10(22), 79-96.
Moral de la Rubia, J.
(2011). Frecuencia de relaciones sexuales en parejas casadas: diferencias entre
hombres y mujeres. Estudios
sobre las Culturas Contemporáneas, 17(33), 45-76.
Nieri, L. (2017). Transición y construcción de la paternidad. Interdisciplinaria, 34(2),
425-441. http://doi.org/10.1037/a0029391
Nina, R. (2017). Cuando las
parejas envejecen: calidad de la relación marital. Revista Kairós: Gerontologia, 20(4), 73-89. https://doi.org/10.23925/2176-901X.2017v20i4p73-89
Núñez Cohello,
A. L. (2018). Componentes del amor y la satisfacción marital en casados y
convivientes de Arequipa. Perspectiva de Familia, 3, 79-98. https://doi.org/10.36901/pf.v3i0.178
Ortiz Barón, M., Gómez Zapiain, J. y Apodaca, P. (2002). Apego y satisfacción
afectivo-sexual en la pareja. Psicothema, 14(2),
469-475.
Otero Rejón, M. P. y Flores
Galaz, M. M. (2016). Funcionamiento familiar como predictor de la satisfacción
marital en hombres y mujeres. Enseñanza e Investigación en Psicología, 21(2), 141-152.
Pérez-Solís, G. T.,
Dávalos-Romo, M. T. y Rentería-Conseción, J. (2016).
Grado de satisfacción marital en relación a factores sociodemográficos. Revista Digital
Internacional de Psicología y Ciencia Social, 2(2) 171-180. https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.2.2.2016.68.171-180
Pozos Gutiérrez, J. L.,
Rivera Aragón, S., Reidl Martínez, L. M., Vargas
Núñez, B. I. y López Parra, M. S. (2013). Felicidad general y felicidad en la
pareja: diferencias por sexo y estado civil. Enseñanza e Investigación en Psicología, 18(1),
69-84.
Ripoll-Núñez, K. J. (2011).
Atribuciones sobre la pareja: su papel como variable mediadora entre el apego y
la satisfacción marital en parejas heterosexuales. Avances en Psicología Latinoamericana, 29(1),
47-61. http://doi.org/10.1037/0022-006X.57.1.31
Rivera, D., Cruz, C. y
Muñoz, C. (2011). Satisfacción en las relaciones de pareja en la adultez
emergente: el rol del apego, la intimidad y la depresión. Terapia Psicológica, 29(1),
77-83. http://doi.org/10.4067/S0718-48082011000100008
Rivera Aragón, S., Díaz Loving, R., Villanueva Orozco, G. B. T. y Montero Santamaria, N. (2011). El conflicto como un predictor de la
infidelidad. Acta de
Investigación Psicológica, 1(2), 298-315. http://doi.org/10.22201/fpsi.20074719e.2011.2.208
Rodríguez Jiménez, O.
(2010). Relación entre satisfacción sexual, ansiedad y prácticas sexuales. Pensamiento Psicológico, 7(14),
41-52. http://doi.org/10.1027/1015-5759.22.1.21
Sánchez Aragón, R. y Díaz Loving, R. (2003). Patrones y estilos de comunicación de la
pareja: Diseño de un inventario. Anales de Psicología, 19(2), 257-277.
Sánchez Bravo, C. y
Hernández Silva, R. M. (2018). La satisfacción marital y el manejo del poder en
la pareja: prevención para la salud. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 27(1), 72-82. https://doi.org/10.24205/03276716.2018.1048
Sánchez-Fuentes, M. D. y
Sierra, J. C. (2015). Sexual satisfaction in a
heterosexual and homosexual Spanish sample: the role of socio-demographic characteristics, health indicators, and relational factors. Sexual and Relationship Therapy, 30(2),
226-242. https://doi.org/10.1080/14681994.2014.978275
Segura Baracaldo, A. C.
(2017). Estilos de comunicación para el afrontamiento del conflicto en la
convivencia marital. Revista
Logos, Ciencia & Tecnología, 8(2), 145-158. https://doi.org/10.22335/rlct.v8i2.395
Torres, A. C. (2001). Sociología do Casamento. A Família e a Questão Feminina. Oeiras, Portugal: Celta Editora.
Torres, A. C. (2004). Vida Conjugal
e Trabalho. Oeiras,
Portugal: Celta Editora.
Twenge, J. M., Campbell, W. K. y Foster, C. A. (2003). Parenthood and marital satisfaction:
A meta-analytic review. Journal of Marriage
and the Family, 65,
574-583. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2003.00574.x
Urbano Contreras, A.
(2018). Relaciones
de pareja y sus implicaciones familiares: Análisis de necesidades
socioeducativas [Tesis doctoral, Universidad de Oviedo]. España.
Urbano-Contreras, A.,
Iglesias-García, M. T. y Martínez-González, R. A. (2017). Development and validation of the Satisfaction in couple relationship scale (SCR). ContemporaryFamily Therapy,
39(1), 54-61. https://doi.org/10.1007/s10591-016-9400-z
Urbano-Contreras, A.,
Iglesias-García, M. T. y Martínez-González, R. A. (2019a). Diseño y validación
de la Escala de Tiempo Compartido en la Pareja (TCP). Psychology, Society,
& Education, 11(2), 165-175. http://doi.org/10.25115/psye.v11i2.190
Urbano-Contreras, A.,
Iglesias-García, M. T. y Martínez-González, R. A. (2019b). Satisfacción general
y sexual con la relación de pareja en función del género. Revista Española de Investigaciones
Sociológicas, 165, 143-158. https://doi.org/10.5477/cis/reis.165.143
Urbano-Contreras, A.,
Martínez-González, R. A. e Iglesias-García, M. T. (2018a). Validation
of the Subjective Well-Being in Couple Relationship Scale (SWCR). Marriage & Family
Review, 54(6), 598-615. https://doi.org/10.1080/01494929.2018.1435435
Urbano-Contreras, A.,
Martínez-González, R. A. y Iglesias-García, M. T. (2018b). Parenthood
as a Determining Factor of Satisfaction
in Couple Relationships. Journal of Child
and Family Studies, 27(5), 1492-1501. https://doi.org/10.1007/s10826-017-0990-3
Valor-Segura, I., Expósito,
F. y Moya, M. (2010). Emociones Poderosas y no Poderosas ante Conflictos de
Pareja: Diferencias de Género. Intervención Psicosocial, 19(2), 129-134. https://doi.org/10.5093/in2010v19n2a4
Vélez Báez, S., Rosas Ferrusca, F. J. y García Lirios, C. (2018). Confiabilidad y
Validez de un Instrumento que mide Percepciones de las Relaciones de Pareja. Eureka: Asunción
(Paraguay), 15(2), 269-282. https://doi.org/10.1080/03630242.2015.106109
Vera Noriega, J. A., Laborín Álvarez, J. F. y Domínguez Plata, D. L. (2000).
Relación entre expectativas real-ideal de la pareja con el grado de
satisfacción marital en una población mexicana. Enseñanza e Investigación en Psicología, 5(1),
191-208.
Vera Regina, X. (2013).
Género y dinero: múltiples matices en la relación de pareja. Psicologiaem Estudo,
18(2), 363-369. https://doi.org/10.1590/S1413-73722013000200017
Vidal González, L. F.,
Rivera Aragón, S., Díaz-Loving, R. y Méndez Ramírez,
I. (2012). Elaboración de una escala de permanencia en la relación de pareja. Revista Iberoamericana de
Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 33(1), 199-218.
Villanueva Orozco, G. B.
T., Rivera Aragón, S., Díaz Loving, R. y Reyes-Lagunes, I. (2012). La comunicación en pareja: desarrollo y
validación de escalas. Acta
de Investigación Psicológica, 2(2), 728-748. https://doi.org/10.22201/fpsi.20074719e.2012.2.185
Villar, F., Villamizar, D.
J. y López-Chivrall, S. (2005). Los componentes de la
experiencia amorosa en la vejez: personas mayores y relaciones de pareja de
larga duración. Revista
Española de Geriatría y Gerontología, 40(3), 166-177. https://doi.org/10.1016/S0211-139X(05)74849-6
Wals, F., Romera-Félix, E. M. y Viejo, C. (2015). Influencia de la
auto-eficacia social y el apoyo social en la calidad de las relaciones de
pareja adolescentes. Psychology, Society,
& Education, 7(1), 71-74. https://doi.org/10.25115/psye.v7i1.541
Ward, P. J., Lundberg, N. R., Zabriskie, R. B.
y Berrett, K. (2009). Measuring
martial satisfaction: A comparison of the Revised Dyadic Adjustment Scale and the Satisfaction with Married Life
Scale. Marriage and Family
Review, 45(4), 412-429. https://doi.org/10.1080/01494920902828219
Yeh, H. C., Lorenz, F. O., Wickrama, K.
A., Conger, R. D. y Elder, G. H. (2006). Relationships among sexual satisfaction, marital quality,
and marital instability at midlife.
Journal of Family
Psychology, 20(2), 339-343. https://doi.org/0.1037/0893-3200.20.2.339
Yoo, H., Bartle-Haring, S., Day, R. D. y Gangamma, R. (2014). Couple communication, emotional and
sexual intimacy, and relationship
satisfaction. Journal of Sex & Marital Therapy, 40(4), 275-293. https://doi.org/10.1080/0092623X.2012.751072
Zicavo, N. y Vera, C. (2015). Incidencia del ajuste diádico y sentido
del humor en la satisfacción marital. Revista Psicología Trujillo (Perú), 13(1), 74-89.
Notas de autor
urbanocontreras@gmail.com
HTML generado a partir de XML-JATS4R por
Refbacks
- No hay Refbacks actualmente.
Comentarios sobre este artículo
"jacobkenji" (2023-01-06)